Mỗi người nhận thức các sự kiện theo cách riêng của mình và bày tỏ suy nghĩ của mình cho người khác. Tuy nhiên, từ thời cổ đại trong xã hội, các quy luật xây dựng logic suy luận, có khả năng xác định sự thật và lỗi lầm, đã được sửa trong xã hội.
Hướng dẫn sử dụng
1
Làm thế nào phù hợp là tuyên bố của bạn?
Một người phải có suy nghĩ ổn định và nhất quán trong việc thể hiện suy nghĩ của chính mình. Trong số các định luật cơ bản của logic phân biệt luật định danh. Bản chất của nó nằm ở chỗ trong quá trình suy luận cụ thể, những suy nghĩ được trích dẫn phải giống hệt nhau, tức là bình đẳng với chính mình Không nên có mâu thuẫn trong lý luận, và một ý nghĩ không thể thay thế cho lý do khác. Không thể chấp nhận để đưa ra những suy nghĩ giống hệt nhau như khác nhau, và kết hợp các khái niệm khác nhau vào một loại và đánh đồng chúng. Ví dụ, thường trong các cuộc thảo luận, mọi người cố gắng chuyển sự chú ý của người đối thoại và đặt câu hỏi không liên quan đến chủ đề của cuộc trò chuyện. Việc sử dụng không đúng các từ đồng âm trong lời nói - những từ có hai nghĩa, có thể dẫn đến thiếu logic. Ví dụ, để nói về một người như một người lịch sử, bởi vì trong sự hiện diện của anh ta, bất kỳ câu chuyện nào luôn xảy ra sẽ là một sự vi phạm luật bản sắc. Trong trường hợp này, câu lệnh thứ hai không theo từ câu đầu tiên và trong nội dung chúng không bằng nhau.
2
Bạn có suy nghĩ và niềm tin mâu thuẫn?
Theo quy luật không mâu thuẫn, không thể khẳng định và từ chối một cái gì đó cùng một lúc. Nếu bất kỳ đối tượng nào có một tài sản nhất định, thì không thể chấp nhận chất lượng này. Sẽ không có mâu thuẫn nếu một người nói về những điều khác nhau hoặc về cùng một điều, nhưng được thực hiện ở những thời điểm khác nhau hoặc trong những tình huống khác nhau. Ví dụ, nói rằng mưa thuận lợi vào mùa thu sẽ không chính xác. Nó sẽ hữu ích cho sự phát triển của nấm, nhưng không thuận lợi cho thu hoạch. Do đó, hai phán đoán trái ngược nhau không thể được áp dụng trong cùng một khía cạnh.
3
Bạn có thể đưa ra lựa chọn đúng đắn khi bạn được trình bày với hai tuyên bố trái ngược nhau?
Quy luật loại trừ các trạng thái thứ ba có hai suy nghĩ mâu thuẫn, một sẽ là đúng và một là sai. Không có thứ ba. Theo luật này, đối tượng hoặc có tính năng được chỉ định hoặc vắng mặt. Nhưng nguyên tắc này không được áp dụng trong các bản án liên quan đến tương lai và chỉ là giả định. Nó cũng không được sử dụng trong trường hợp cả hai mệnh đề đều sai. Ví dụ, thật vô nghĩa khi chọn giải pháp phù hợp khi họ nói rằng tất cả các loại nấm đều có thể ăn được hoặc không. Luật được áp dụng trong trường hợp có một tình huống khó khăn: sự thật hoặc sự giả dối.
4
Bạn có đủ thuyết phục trong bài phát biểu của mình không?
Luật của lý do đầy đủ hình thành sự cần thiết cho bất kỳ suy nghĩ thực sự để có đủ biện minh. Đồng thời, nhấn mạnh vào thực tế là những suy nghĩ sai lầm không thể được chứng minh. Tất cả mọi người đều nhầm, nhưng chỉ những kẻ ngu mới tiếp tục bảo vệ lỗi của họ. Bất kỳ sự thật có thể được chứng minh bằng cách trích dẫn đủ số lượng sự kiện.