Không có khả năng sẽ có một người đàn ông không phải đưa ra lời bào chữa ít nhất là trong các chi tiết. Nhưng điều gì nằm ở trung tâm của mong muốn biện minh cho chính nó, tại sao rất nhiều người kiên trì cố gắng chứng minh sự vô tội của họ, không tham gia vào bất kỳ sự kiện hoặc sự ngẫu nhiên, vô tình của nó?
Vài người trong thời thơ ấu không phải bào chữa cho cha mẹ hoặc người chăm sóc cho bất kỳ hành vi sai trái nào. Đối với một đứa trẻ, mong muốn tránh bị trừng phạt vì chơi khăm là điều khá tự nhiên và dễ hiểu, nhưng đối với nhiều người, thói quen kiếm cớ vẫn còn cho cuộc sống. Một người như vậy, theo cách phì đại đặc trưng của anh ta, đã được Nikolai Vasilievich Gogol mô tả hoàn hảo trong câu chuyện "Cái chết của một quan chức". Vô tình hắt hơi vào vị tướng ngồi trước mặt anh hùng, người anh hùng của câu chuyện Chervyakov đang cố gắng biện minh cho hành vi sai trái của mình. Bất cứ ai đã đọc câu chuyện này đều biết điều này cuối cùng dẫn đến điều gì - quan chức sắp chết.
Vì vậy, những gì nền tảng mong muốn để làm cho lý do? Có thể có một vài lý do. Người đầu tiên, rõ ràng nhất là một người mà mong muốn che chở bản thân, trốn tránh trách nhiệm. Để chứng minh rằng anh ta không có lỗi với những gì đã xảy ra. Đây là trường hợp khi một người không nhận ra chính mình có liên quan đến sự kiện. Anh ta sẵn sàng chuyển trách nhiệm cho bất cứ ai, nếu chỉ có mình anh ta không chịu trách nhiệm cho hành vi sai trái.
Tình hình phức tạp hơn khi một người thực sự có hành vi sai trái nào đó, thừa nhận điều này và cố gắng giải thích tại sao anh ta làm điều này. Người ta tin rằng nếu một người đưa ra lời bào chữa, thì anh ta sẽ bị đổ lỗi. Nguồn gốc của ý kiến này nằm trong tâm lý con người - ngay cả khi một người hoàn toàn không có tội và anh ta đã chứng minh được mình vô tội, một số dư vị khó chịu vẫn còn. Đó là "Khói không lửa" nổi tiếng. Công nghệ nổi tiếng về việc bôi đen một người trong giới truyền thông được xây dựng theo nguyên tắc này: một lời nói dối có chủ ý được viết về anh ta, và ngay cả khi anh ta tự biện minh cho mình, danh tiếng của anh ta sẽ bị hủy hoại rất nhiều. Một người biện minh vô tình làm mất đi sự tôn trọng trong mắt người khác, vì vậy việc đưa ra lời bào chữa càng ít càng tốt. Nhưng có những tình huống mà một cái cớ, mà là một lời giải thích, là mong muốn?
Trước hết, điều quan trọng là phải hiểu những gì thúc đẩy một người đưa ra lời bào chữa. Rất thường xuyên, nền tảng của mong muốn này là cái tôi bình thường - một người lo lắng rằng những người khác sẽ nghĩ về anh ta, họ sẽ nhìn nhận hành vi sai trái của anh ta như thế nào. Đối trọng trong tình huống này là sự khiêm tốn. Không quan trọng họ nghĩ gì về bạn, cho dù bạn có tội hay đang bị vu khống về bạn - hãy hạ mình xuống. Một ngoại lệ chỉ có thể được thực hiện nếu nó không phải là một cái cớ, nhưng một lời giải thích về hành động của bạn sẽ có lợi cho những người mà bạn đang nói chuyện. Cố gắng giải thích cho người đó về lỗi lầm của anh ta, lỗi của anh ta trong tình huống này, nhưng chỉ khi bạn thấy rằng họ có thể nghe thấy bạn. Nếu bạn không nghe thấy hay chỉ muốn don nghe, hãy hạ mình xuống và bỏ mặc mọi thứ. Và đây sẽ là cách tốt nhất để thoát khỏi tình huống. Sự thật luôn chiến thắng, một người khiêm tốn nhất thiết phải chiến thắng. Nó nên được thực hiện đơn giản nhất có thể: đổ lỗi - chỉ xin lỗi, nhưng don lồng bắt đầu kiếm cớ, giải thích lý do cho hành động của bạn. Không có tội - hãy hạ mình xuống. Đừng tranh cãi, đừng chứng minh sự vô tội của bạn. Đặc biệt nếu đó không phải là về tình hình của sự sống và cái chết, mà là về một số tình huống thông thường hàng ngày.