Mọi người có cần trả thù cho những lời lăng mạ của họ không

Mục lục:

Mọi người có cần trả thù cho những lời lăng mạ của họ không
Mọi người có cần trả thù cho những lời lăng mạ của họ không

Video: Đấu Tranh là để phát triển | Chứ không phải đấu tranh là để chà đạp lẫn nhau | Cách làm như thế nào? 2024, Tháng BảY

Video: Đấu Tranh là để phát triển | Chứ không phải đấu tranh là để chà đạp lẫn nhau | Cách làm như thế nào? 2024, Tháng BảY
Anonim

Khi một người bị xúc phạm vì không có gì, rất khó để đi đến thỏa thuận với tình trạng này. Tôi muốn trả thù để công lý chiến thắng và người đó không còn cảm thấy bị xúc phạm. Ngay cả trong những cuốn sách lâu đời nhất cũng có câu "mắt vì mắt, răng vì răng", chỉ bởi vì nó không thực sự về khái niệm trả thù.

Khái niệm trả thù

Sự trả thù gần như luôn luôn là kết quả của sự phẫn nộ. Đề án ở đây rất đơn giản: họ xúc phạm một người, anh ta bị tổn thương; anh ta đang xem xét làm thế nào để làm cho cảm giác chán nản này biến mất. Thông thường, nhiều người không có khả năng buông tay và tha thứ cho những lời lăng mạ, và do đó họ lên kế hoạch trả thù. Tuy nhiên, ít người nghĩ rằng ngay cả sau khi cảm giác báo thù trong ngực có thể không biến mất, và, có lẽ, nó cũng sẽ tăng lên do lương tâm hoành hành hoặc cảm giác tội lỗi.

Trên toàn cầu, sự trả thù có thể được xem xét ở nhiều cấp độ: từ một số "trò đùa trẻ con" nhất định (để tung tin đồn, thay thế trong những chuyện vặt vãnh, v.v.) đến cái gọi là kẻ thù, khi những người hoàn toàn vô tội bắt đầu chết vì hai người không thể đối phó với nhau người này, chiến tranh đã được cam kết và thảm họa quy mô lớn xảy ra.

Không có gì ngạc nhiên khi có câu "trả thù là món ăn được phục vụ lạnh". Thật vậy, trước khi bạn đưa ra các kế hoạch quỷ quyệt, bạn cần bình tĩnh và hạ nhiệt. Có lẽ một bộ não bình tĩnh sẽ có thể chọn một giải pháp khác, dễ chấp nhận hơn cho vấn đề.

Trả thù và trừng phạt

Thành ngữ "một mắt cho một mắt, một răng cho một răng" thường xem xét một nguyên tắc công bằng đặc biệt: mỗi người nên nhận được những gì mình xứng đáng. Thực tế hiện đại là biểu hiện chỉ được xem xét theo cách tiêu cực, nhưng vì một số lý do, các khía cạnh tích cực bị bỏ qua, mặc dù sẽ tốt hơn và nhân văn hơn khi sử dụng cụm từ này trong bối cảnh khen thưởng cho việc tốt.

Nếu hình phạt là cần thiết để khôi phục lại công lý trên thế giới, thì sự trả thù chỉ được xác định bởi nhận thức chủ quan về tình huống của một người cụ thể. Vì vậy, một người có thể nghĩ rằng ai đó muốn anh ta làm hại, và, không hiểu tình hình, bắt đầu trả thù. Động cơ lái xe của người bị cáo buộc phạm tội chưa được làm sáng tỏ, nhưng sự trả thù đã diễn ra. Trước khi xác định hình phạt, tất cả các đặc điểm của tình huống được tiết lộ, vị trí của cả hai bên đều được kiểm tra và đây là sự khác biệt cơ bản giữa trừng phạt và trả thù.