Câu hỏi khiêu khích có thể được hỏi cả từ khán giả và người. Thông thường mục tiêu của họ là làm nản lòng, khiến họ xấu hổ và trong một cuộc tranh chấp, họ thường đóng vai trò là vũ khí để khẳng định quan điểm của mình và đè bẹp đối thủ. Có cách nào hiệu quả để chống lại điều này?
Một trong những phương pháp thường được sử dụng để gây nhầm lẫn cho một người là một câu hỏi từ lĩnh vực cá nhân, ví dụ: "Có đúng là bạn là một học sinh học kém ở trường không?" Một câu hỏi như vậy làm bối rối và buộc người ta phải đưa ra lời bào chữa, bởi vì phải thừa nhận là một doppelganger là bỏ thẩm quyền của bạn. Ngay cả khi câu hỏi này ban đầu là sai, và bạn thực sự đã học ở năm đầu và có bằng tốt nghiệp đỏ, nỗ lực biện minh cho chính nó đặt câu hỏi về năng lực trong việc giải quyết một số vấn đề. Để chứng minh rằng "Tôi không phải là một con lạc đà" luôn luôn bất lợi. Và kẻ khiêu khích, đã nhận được lợi thế của mình, bình tĩnh lại và tiếp tục vẽ đường của mình. Bạn có thể nghĩ ra rất nhiều câu hỏi như vậy, chúng có thể lố bịch, không phù hợp và thậm chí thô tục, và điều này không làm phiền người khiêu khích.
Sau đó, mọi thứ phụ thuộc vào khả năng ứng xử. Bạn có thể thoát khỏi tình huống này theo cách đơn giản nhất: nhìn nghiêm túc vào kẻ khiêu khích, chờ một lát, rồi tiếp tục nói về chủ đề của bạn. Kỹ thuật này giết chết hai con chim cùng một lúc - trước tiên, bạn không bắt đầu kiếm cớ và mất uy tín, và thứ hai, bạn đã bộc lộ một kẻ khiêu khích như một người không xứng đáng để trả lời anh ta. Thông thường kỹ thuật này cho phép bạn bao vây nó.
Ngoài ra, bất kỳ câu hỏi khó chịu có thể được biến thành một trò đùa. Điều này loại bỏ bản chất của tiêm và thêm uy tín cho bạn. Ví dụ, kẻ xấu đã khóc: "Bạn nói hoàn toàn vô nghĩa". Tạm dừng Anh ấy đã mong chờ sự nhầm lẫn của bạn và mong muốn đưa ra lời bào chữa. Và hỏi anh một câu hỏi cho câu hỏi: "Làm thế nào để bạn biết dì của tôi?" Anh ta rất có thể sẽ bắt đầu càu nhàu rằng anh ta không biết bất kỳ người dì nào, rằng bạn đang dịch một chủ đề, v.v. Và sau đó bạn tiết lộ các thẻ: "Cô ấy đã chỉ trích tôi trong một thời gian dài với những lời này."
Bạn có thể tạo ra một số khoảng trống như vậy và sử dụng chúng nếu bạn có một cuộc họp khó khăn. Chúng có thể được sử dụng không chỉ cho một lượng lớn khán giả, mà còn trong một vòng tròn gần hơn và thậm chí từng cái một.
Ý nghĩa của câu hỏi khiêu khích là tâm lý hơn. Do đó, có thể dễ dàng vô hiệu hóa chúng, nếu bạn chuyển góc chú ý đến chính người hỏi và tiết lộ động lực tiêu cực của mình. Kỹ thuật này được sử dụng một cách chuyên nghiệp bởi tổng thống của chúng tôi. Một khi anh được hỏi một câu hỏi khó chịu tại một cuộc họp báo, anh trả lời rằng, tất nhiên, anh hiểu rằng người hỏi câu hỏi ủng hộ lợi ích của tờ báo của anh, được tài trợ bởi điều này và điều đó, và nguyện vọng của họ là có thể hiểu được
". Sau khi giới thiệu như vậy, mức độ nghiêm trọng của câu hỏi ngay lập tức lắng xuống, và sau đó có thể bình tĩnh trả lời về giá trị, hoặc chuyển hướng tranh luận theo hướng khác.
Một lựa chọn khác cho kỹ thuật này là chú ý đến động lực cá nhân của kẻ khiêu khích. Ví dụ, bạn có thể nói: "Tôi hiểu rằng bạn muốn khẳng định bản thân theo cách này, nhưng bây giờ không phải là lúc cho việc này." Một câu trả lời như vậy hầu như sẽ luôn luôn đi đến điểm với những câu hỏi khiêu khích, vì các tác giả của họ thực sự khẳng định bản thân và, nếu thành công, hãy tận hưởng sự vượt trội của họ. Nếu hóa ra để chỉ ra động lực này, mức độ nghiêm trọng của cuộc tấn công sẽ được san bằng và sau đó chính kẻ tấn công sẽ nản lòng.
Trong trường hợp sử dụng bất kỳ phương pháp nào để vô hiệu hóa các vấn đề khiêu khích, sự bình tĩnh và bình tĩnh có tầm quan trọng rất lớn. Nếu bạn bình tĩnh gặp một vấn đề cấp tính, thì việc hóa giải nó sẽ dễ dàng hơn nhiều so với trường hợp khi nó thực sự đau đớn và sự phấn khích nghiêm trọng xuất hiện. Điều này được đưa ra với đào tạo và không ngay lập tức.
Và một mẹo nữa - thay đổi bối cảnh của một vấn đề nóng. Bản chất của sự khiêu khích là đưa bạn vào một ánh sáng không thuận lợi, không phải với sự giúp đỡ của một thực tế, mà với sự giúp đỡ của thái độ của bạn đối với thực tế này. Nếu bạn quay trở lại câu hỏi của d-lee, bạn có thể cảm thấy xấu hổ vì kết quả học tập thấp, và bạn có thể tự hào rằng nhiều người tuyệt vời đã học kém ở trường, nhưng điều này không ngăn cản họ thành công. Tất cả phụ thuộc vào thái độ với thực tế này.
Ví dụ, nếu bạn được thông báo rằng là một người có thành tích học tập kém như vậy ở trường, bạn có thể chiếm một vị trí có trách nhiệm như vậy, thì bạn có thể trả lời: "Tôi rất vui vì ít nhất tôi có thể cảm thấy sự tham gia của mình vào những người tuyệt vời, những người học kém ở trường chẳng hạn, đến Albert Einstein."
Hoặc một câu hỏi khác: "Trước đây bạn cũng thuộc về đảng mà bạn đang chỉ trích phải không?" Trả lời: "Tôi chỉ nhập nó để học trong thực tế tất cả các khía cạnh tiêu cực của nó."
Tóm tắt, chúng ta có thể nói rằng có những cách hiệu quả để vô hiệu hóa các vấn đề khiêu khích. Nó chỉ mất một số thực hành để tìm hiểu nó.