Tại sao một người đóng vai trò của nạn nhân, và người kia chọn vai trò của người theo đuổi trong cuộc sống? Câu trả lời cho câu hỏi này được đưa ra bởi mô hình vai trò, được gọi là "Tam giác Karpman"
Bạn có bao giờ ngạc nhiên khi một người thích hợp bình thường trong một số tình huống bắt đầu cư xử hoàn toàn khác với những gì sẽ tốt hơn để giải quyết một số tình huống? Ví dụ, một người phụ nữ phải chịu đựng một người bạn công khai làm hỏng cuộc sống của mình, mặc dù cô ấy có thể bình tĩnh không giao tiếp với cô ấy. Hoặc một cấp dưới có cơ hội làm việc ở một nơi thịnh vượng hơn, trong nhiều năm bị ông chủ bắt nạt và phàn nàn về bạn bè của mình?
Những mối quan hệ này có thể được hiểu theo quan điểm về lợi ích mà mọi người nhận được bằng cách đảm nhận một hoặc một vị trí khác theo mô hình vai trò của Tam giác Karpman.
Vai trò chính là nạn nhân, kẻ rình rập, người giải cứu. Nạn nhân phải chịu đựng những rắc rối lớn từ nhiều loại từ kẻ theo dõi và quay sang người giải cứu với những lời buộc tội giận dữ chống lại kẻ theo dõi. Là tình huống quen thuộc?
Nếu chúng ta xem xét tình huống từ quan điểm về lợi ích của mỗi người tham gia, thì một bức tranh rất thú vị sẽ xuất hiện. Điều gì mang lại cho nạn nhân một tình huống khi ai đó làm hỏng số phận của cô? Dường như cô chỉ nhận được khuyết điểm. Nhưng đằng sau những nhược điểm này, có một cái gì đó khiến cô sống qua tình huống này hết lần này đến lần khác. Đây là một cơ hội không chịu trách nhiệm cho một cuộc sống của một người khác. Anh ấy đã hủy hoại cuộc đời tôi, anh nói là vợ của người chồng đang uống rượu. Nhưng, trên thực tế, bản thân cô đã chọn một người chồng như vậy và đã sống với anh ta 20 năm để đổ lỗi cho anh ta cho tất cả những thất bại trong cuộc sống của cô.
Và lợi ích của người theo đuổi là gì? Anh ta tin rằng nạn nhân sẽ đổ lỗi cho tất cả mọi thứ đang diễn ra xung quanh anh ta, và do đó anh ta sắp xếp cho cô đủ mọi mưu mô. Đó cũng là một cách để giảm bớt một phần trách nhiệm cho cuộc sống của bạn, những thất bại của bạn và chuyển nó cho người khác, cũng như để cảm nhận sự vượt trội và sức mạnh của bạn.
Và ở đây trong hầu hết các trường hợp, một vai trò thứ ba xuất hiện - người giải cứu. Thông thường, nạn nhân, đã phải chịu đựng sự rình rập, đến gặp người giải cứu để giải thích trong một thời gian dài kẻ rình rập nào là xấu, làm thế nào anh ta làm hỏng cuộc sống của cô. Nạn nhân tìm kiếm sự thương hại, xác nhận sự vô tội của cô, giải phóng hơi nước cảm xúc và trong một thời gian, chính cô trở thành người tố cáo.
Nhưng những gì về một nhân viên cứu hộ? Tại sao anh ta cần tất cả điều này? Thông thường trong tình huống như vậy, người cứu hộ đứng về phía nạn nhân và cùng với cô ta vạch trần kẻ bắt bớ trong "hành vi xấu" của anh ta. Người cứu hộ nhận được một cảm giác vượt trội tinh tế so với người theo đuổi và cảm giác sai lầm rằng anh ta đang giúp nạn nhân giải quyết vấn đề. Mặc dù trong thực tế, anh ta chỉ tham gia vào một trò chơi mà mọi người đều có cơ hội giải tỏa cho mình một phần trách nhiệm cho cuộc sống của anh ta. Người giải cứu củng cố nạn nhân trong sự ngây thơ của anh ta và cho cô cơ hội để hợp nhất tiêu cực. Đôi khi những người bạn tốt nhất, bạn gái và thậm chí cả những nhà tâm lý học thiếu kinh nghiệm rơi vào vai trò của một người giải cứu, cuối cùng họ nhận ra rằng hiệu quả của sự trợ giúp đó là bằng không.
Mối quan hệ chồng - vợ - người yêu có thể là một minh họa kinh điển cho ba vai trò này. Chồng là một kẻ bắt bớ, cư xử không công bằng với vợ, vợ là nạn nhân, anh ta bị bắt nạt, người yêu là một nhân viên cứu hộ lên án người chồng và cảm thấy sự vượt trội của anh ta đối với anh ta.
Để vượt qua giới hạn của vai trò, cần phải nhận ra tất cả những lợi ích mà vai trò này mang lại cụ thể
tình hình.